Secuencia de enseñanza y aprendizaje (SEA) sobre Electrostática para enseñanza básica: resultado de un acompañamiento docente
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18877951Palavras-chave:
electrostática, modelización, enseñanza básica, secuencia de enseñanza y aprendizaje, innovación didácticaResumo
Ante la necesidad de plasmar los principios de la inclusión en las aulas de ciencia, elaboramos una secuencia de enseñanza y aprendizaje (SEA) sobre electrostática diseñada para estudiantes de 10 años del sistema escolar chileno, considerando el Diseño Universal del Aprendizaje (DUA), la literatura especializada en didáctica de la ciencia y la enseñanza de la electrostática. Mediante un análisis cualitativo de 323 respuestas escritas (texto y dibujo) recolectadas a lo largo de la secuencia, se evidencia una evolución conceptual al usar los mecanismos de electrización para explicar fenómenos de transferencia (pasando de un 28% a un 68% de logro) y de reordenamiento de cargas (de un 8% a un 53% para la inducción, y de un 19% a un 82% para la polarización). Se concluye que la SEA promueve aprendizajes en torno al modelo de distribución e interacción de cargas, y que la incorporación del DUA (en especial los principios 1 y 2) fue beneficiosa al permitir a los estudiantes trabajar con conceptos abstractos y ofrecer distintas formas de acceder a sus modelos mentales. Se destaca también la capacidad de trabajar fenómenos electrostáticos desde un enfoque de modelización con la diversidad de estudiantes de enseñanza básica, y la necesidad de aumentar la investigación disponible en esta área.
Downloads
Referências
Acher, A., Arcà, M., & Sanmartí, N. (2007). Modeling as a teaching learning process for understanding materials: A case study in primary education. Science Education, 91(3), 398–418. https://doi.org/10.1002/sce.20196
Adúriz-Bravo, A. (2020). Contributions to the nature of science: Scientific investigation as inquiry, modeling, and argumentation. En M. Benarroch & M. N. Gutiérrez (Eds.), Science education research in Latin America (Cap. 17). Brill. https://doi.org/10.1163/9789004409088_017
Adúriz-Bravo, A., & Izquierdo-Aymerich, M. (2009). Un modelo de modelo científico para la enseñanza de las ciencias natura-les. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 4(3), 40–49. https://www.redalyc.org/pdf/2733/273320452005.pdf
Baek, H., Schwarz, C., Chen, J., Hokayem, H., & Zhan, L. (2011). Engaging elementary students in scientific modeling: The MoDeLS fifth-grade approach and findings. En M. Khine & I. Saleh (Eds.), Models and modeling (pp. 195–220). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0449-7_9
Barrón, A. R., & Ramírez, M. H. (2021). Diseño universal de aprendizaje en la enseñanza de la Física. Información tecnológica, 32(6), 73–84. https://doi.org/10.4067/S0718-07642021000600073
Barrón-Hernández, A. R., & Ramírez-Díaz, M. H. (2023). Diseño universal de aprendizaje en la enseñanza de la física: una pro-puesta de aplicación. Revista Científica, 47(2), 69–84. https://doi.org/10.14483/23448350.20105
Benseghir, A., & Closset, J. (1996). The electrostatics–electrokinetics transition: Historical and educational difficulties. International Journal of Science Education, 18(2), 179–191. https://doi.org/10.1080/0950069960180204
Bozzo, G., Lopez, V., Couso, D., & Monti, F. (2022). Combining real and virtual activities about electrostatic interactions in primary school. International Journal of Science Education, 44(18), 2704–2723. https://doi.org/10.1080/09500693.2022.2149284
Cheung, K. K. C., Oancea, A., & Erduran, S. (2025). Students' meaning‐making of nature of science: Interaction between visual, verbal, and written modes of representation. Science Education, 109(2), 480–505. https://doi.org/10.1002/sce.21916
Domènech-Casal, J. (2017). Aprendizaje basado en proyectos y competencia científica: Experiencias y propuestas para el método de estudios de caso. Enseñanza de las Ciencias: Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, (Extra), 5177–5184. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/337691
Echeverri‐Jimenez, E., & Balabanoff, M. (2024). Generating construct maps from a systematic review of atomic models. Journal of Research in Science Teaching. https://doi.org/10.1002/tea.22016
Evagorou, M., Nicolaou, C., & Lymbouridou, C. (2020). Modelling and argumentation with elementary school students. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 20(1), 58–73. https://doi.org/10.1007/s42330-020-00076-9
Furió, C., Guisasola, J., & Almudí, J. M. (2004). Elementary electrostatic phenomena: Historical hindrances and students’ diffi-culties. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 4(3), 291–313. https://doi.org/10.1080/14926150409556616
Garrido, A., & Couso, D. (2017). La modelización en la formación inicial de maestros: ¿Qué mecanismos o estrategias la pro-mueven? Enseñanza de las Ciencias: Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, (Extra), 137–144. https://ddd.uab.cat/record/184701
Garrido, N., López, V., & Pintó, R. (2019). Analysis of the learning of electrostatic concepts in pre-service physics teachers. Journal of Physics: Conference Series, 1287(1), 012034. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1287/1/012034
Garrido, N., López-Simó, V., & Pintó, R. (2021). Analysis of the explanations of pre-service physics teachers about the Faraday Cage Effect and the Pointed Conductor Effect. Journal of Physics: Conference Series, 1929(1), 012031. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1929/1/012031
Guevara, R., & Cisterna, P. (2025). Desarrollar la investigación desde la educación primaria. Revista de Inclusión Educativa y Diversidad (RIED), 3(1). https://ried.website/nuevo/index.php/ried/article/view/71
Guisasola, J., Zubimendi, J. L., Almudi, J. M., & Ceberio, M. (2008). Dificultades persistentes en el aprendizaje de la electricidad: Estrategias de razonamiento de los estudiantes al explicar fenómenos de carga eléctrica. Enseñanza de las Ciencias: Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 26(2), 177–192. https://ensciencias.uab.cat/article/view/v26-n2-guisasola-zubimendi-almudi-etal
Guisasola, J. (2014). Teaching and learning electricity: The relations between macroscopic level observations and microscopic level theories. In M. R. Matthews (Ed.), International handbook of research in history, philosophy and science teaching (pp. 129–156). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7654-8_5
Guisasola, J., Ametller, J., & Zuza, K. (2021). Investigación basada en el diseño de secuencias de enseñanza-aprendizaje: Una línea de investigación emergente en enseñanza de las ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18(1), 1801. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1801
Guruswamy, C., Somers, M. D., & Hussey, R. G. (1997). Students’ understanding of the transfer of charge between conduc-tors. Physics Education, 32(2), 91–96. https://doi.org/10.1088/0031-9120/32/2/015
Izquierdo-Aymerich, M., & Adúriz-Bravo, A. (2003). Epistemological foundations of school science. Science & Education, 12, 27–43. https://doi.org/10.1023/A:1022698205904
Kaldaras, L., Akaeze, H., & Krajcik, J. (2021). Developing and validating Next Generation Science Standards-aligned learning progression to track three-dimensional learning of electrical interactions in high school physical science. Journal of Research in Science Teaching, 58(4), 589–618. https://doi.org/10.1002/tea.21672
Ke, L., & Schwarz, C. V. (2021). Supporting students’ meaningful engagement in scientific modeling through epistemological messages: A case study of contrasting teaching approaches. Journal of Research in Science Teaching, 58(3), 335–365. https://doi.org/10.1002/tea.21667
Kirsch, B. A., Bryan, T., & Hoferer, D. (2024). Implementing Universal Design for Learning in the Higher Education Science Classroom. Journal of College Science Teaching, 53(2), 135–139. https://doi.org/10.1080/0047231X.2024.2316939
Lavonen, J., Ávalos, B., Upadyaya, K., Araneda, S., Juuti, K., Cumsille, P., … Salmela-Aro, K. (2021). Upper secondary students’ situational interest in physics learning in Finland and Chile. International Journal of Science Education, 43(16), 2577–2596. https://doi.org/10.1080/09500693.2021.1978011
Li, J., Luo, H., Zhao, L., Zhu, M., Ma, L., & Liao, X. (2022). Promoting STEAM education in primary school through cooperative teaching: A design-based research study. Sustainability, 14(16), 10333. https://doi.org/10.3390/su141610333
López-Cortés, F., Ravanal Moreno, E., Palma Rojas, C., & Merino Rubilar, C. (2021). Representaciones de estudiantes de educación secundaria sobre la división celular mitótica: una experiencia con realidad aumentada [High school student representations of mitotic cell division: an augmented reality experience]. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 62, 7–37. https://doi.org/10.12795/pixelbit.84491
Méheut, M., & Psillos, D. (2004). Teaching–learning sequences: Aims and tools for science education research. International Journal of Science Education, 26(5), 515–535. https://doi.org/10.1080/09500690310001614762
Ministerio de Educación de Chile. (2018). Bases curriculares 1° a 6° básico. Unidad de Currículum y Evalu-ación. https://www.curriculumnacional.cl/docente/629/w3-article-22394.html
Pannullo, L., Böttinger, T., & Winkelmann, J. (2025). Inclusive and digital science education—A theoretical framework for lesson planning. Education Sciences, 15(2), 148. https://doi.org/10.3390/educsci15020148
Pedrajas, A. P. (2022). Uso didáctico de un laboratorio virtual para favorecer la progresión de los modelos mentales de los estu-diantes sobre circuitos de corriente eléctrica. Bordón: Revista de Pedagogía, 74(4), 145–160. https://doi.org/10.13042/Bordon.2022.93290
Petridou, E., Psillos, D., Hatzikraniotis, E., & Viiri, J. (2009). Design and development of a microscopic model for polarization. Physics Education, 44(6), 589–595. https://doi.org/10.1088/0031-9120/44/6/003
Schwarz, C. V., Ke, L., Salgado, M., & Manz, E. (2022). Beyond assessing knowledge about models and modeling: Moving toward expansive, meaningful, and equitable modeling practice. Journal of Research in Science Teaching, 59(6), 1086–1096. https://doi.org/10.1002/tea.21770
Solé, C., Couso, D., & Hernández, M. I. (2023). Revisiting secondary students’ ideas about air pollution: The challenge of particulate matter. Chemistry Education Research and Practice, 24(1), 132–142. https://doi.org/10.1039/D2RP00117A
Taramopoulos, A., & Psillos, D. (2017). Complex phenomena understanding in electricity through dynamically linked concrete and abstract representations. Journal of Computer Assisted Learning, 33(2), 151–163. https://doi.org/10.1111/jcal.12174
The Physics Classroom. (s.f.-a). Charging interactive. Recuperado de https://www.physicsclassroom.com/Physics-Interactives/Static-Electricity/Charging/Charging-Interactive
The Physics Classroom. (s.f.-b). Aluminum can polarization interactive. Recuperado de https://www.physicsclassroom.com/Physics-Interactives/Static-Electricity/Aluminum-Can-Polarization/Aluminum-Can-Polarization-Interactive
Viennot, L. (2001). Reasoning in physics: The part of common sense. Springer. https://doi.org/10.1007/0-306-47636-3
Viennot, L. (2003). Teaching physics. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-010-0121-2
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Nicolás Garrido-Sánchez (Autor/a)
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Reconocimiento – No comercial: El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial.
